# VIP#独开+副业+自媒体

# 2025年8月22日群聊总结报告

# 📊 数据统计

108

总消息数

活跃用户数

主要话题数

活跃时长

# 📊 主要话题分析

# 1. AI编程工具的“消费观”：从官方订阅到淘宝“车队”

参与者: 陈随易, 李盼, 杨东波, 君莫笑, 石头, Q, Xian
时间: 09:17 - 09:26

开始: 李盼 09:17:33 "淘宝买的copilot是把你的账号拉到一个团队里面，这样会不会有问题，看到你的代码@前端之虎陈随易 "

过程: 话题由李盼对淘宝购买Copilot服务的安全性疑虑引发。陈随易分享了他选择官方订阅（39美元/月）的逻辑：只要工具创造的价值超过其成本，就值得直接付费，避免不必要的麻烦。这引发了群友对AI工具成本与价值的讨论。杨东波和Xian表示，在Claude Code中使用按量计费的模型（如DeepSeek、Kimi）消耗很快，进一步凸显了包月服务的价值。君莫笑则提到了淘宝上更便宜的“合租”方案（150元/月3000次），但石头立即指出其“不稳”的风险。这场讨论清晰地展现了开发者在拥抱AI新工具时，从官方正规渠道到寻求低成本“灰色”方案的多元化消费心态和权衡。

结束: Xian 09:26:20 "花的飞快"

评价: 这是一个非常务实且贴近开发者日常的话题。它不仅探讨了AI编程工具的具体成本，更深层次地反映了不同开发者对风险、效率和价值的判断标准，对正在选择AI工具的群友具有很高的参考价值。

# 2. 语言与框架的“圣战”：Python是“屎山”还是“胶水”？

参与者: 君莫笑, 石头, Jeff Wang, 全干工程师, 李盼, 清风, BrushWei, 紫穹, 阳光
时间: 09:39 - 10:15

开始: 君莫笑 09:39:54 "[捂脸]我去java的ruoyi群一堆不用的"

过程: 君莫笑对Java开发者不使用AI工具的观察，意外点燃了一场关于编程语言和框架优劣的“圣战”。讨论迅速从对RuoYi框架的评价（“不咋地”、“精装修”）扩展到对Python的激烈争论。石头和李盼将其贬为“鸡肋”、“一坨屎”，认为其动态特性和不统一的编码风格极易在大型项目中演变成难以维护的“屎山”。而Jeff Wang和大白则持相反观点，认为Python“简单粗暴”、“能用就行”，并指出“没有code review啥语言都有屎味儿”。这场混战最终在建伟《FastAdmin开源》和紫穹的总结中回归理性：“语言没有绝对的优劣”、“编程语言只是工具，产品落地才是目标”。

结束: 阳光 10:15:29 "不喜欢 java，只喜欢宇宙最好的语言 ts"

评价: 这是当天最火爆、最具“技术宅”特色的话题。它生动地展现了不同技术栈开发者之间的刻板印象与真实观点碰撞，从具体框架的优劣，到语言设计的哲学，再到项目管理的实践，内容丰富，观点鲜明，完美复刻了程序员社区经典的“语言/框架之争”。

# 3. 独立开发者的开源哲学：为自己编码，顺便改变世界

参与者: 陈随易, 石头, 公众号:我在炼书中修炼, 换个昵称逗你们笑
时间: 10:53 - 11:02

开始: 陈随易 10:53:58 "https://github.com/chenbimo/befly 【开源项目】...大部分人都在为赚钱奔波，忙碌，只有我每天沉浸在自己的编程世界里[捂脸]。"

过程: 陈随易分享了自己为Bun runtime开发的极简API框架befly，并阐述了他的核心理念：“不是为爱发电，因为优先给自己用，满足自己的爱好。” 这番“自私”的开源宣言引发了群友的共鸣。换个昵称逗你们笑分享了同样的思路：“先解决自己的问题，帮自己的工作提效”，这样打磨出的工具，未来也有可能包装成产品。这个话题探讨了开源的深层动机，超越了单纯的“为爱发电”，提出了一种更可持续、更忠于自我的独立开发和开源模式——从满足自身需求出发，创造出真正好用的工具，如果能顺便帮助到别人，甚至商业化，那便是锦上添花。

结束: 换个昵称逗你们笑 11:02:42 "比如自媒体提效...后面思考的时间就变多了。"

评价: 这是一个充满理想主义与实用主义色彩的话题。它为“做开源为了什么”提供了一个迷人且可行的答案，深刻揭示了许多独立开发者的初心和工作流，对群内有志于打造个人产品和开源项目的成员极具启发和鼓舞作用。

# 4. 李想的成功学：选择、坚持与迭代

参与者: 陈随易, 阳光, 君莫笑, 俊哥-主副业各年入20万
时间: 08:42 - 09:13

开始: 陈随易 08:42:51 "高质量播客，罗永浩访谈汽车之家创始人，理想汽车创始人，李想。"

过程: 陈随易分享了罗永浩访谈李想的播客，并总结了李想归纳的三个成功特质：1. 做正确的事（选择准）；2. 做长期的事（选择长）；3. 快速迭代。这三点引发了群内的简短讨论。阳光评论李想的创业历程相对顺利，而君莫笑则认为“成功学没有参考价值”。陈随易反驳道“经验还是有价值的”，并表示“快速迭代”是他接下来要重点实践的事情。这场讨论虽然不长，但反映了群友对于“大佬方法论”的不同态度，既有学习吸收派，也有审慎怀疑派。

结束: 陈随易 09:13:17 "快速迭代是我接下来要做的事情。"

评价: 这是一个关于创业心法和个人成长的话题。通过对一位成功企业家的经验总结，引发了群友对自身发展路径的思考，尤其“快速迭代”这一点，与软件开发的敏捷思想不谋而合，对开发者有很强的现实指导意义。

# 5. 程序员的终极关怀：我们为什么会掉头发？

参与者: 建伟《FastAdmin开源》, 陈随易, 杨东波, 公众号:我在炼书中修炼, 俊哥-主副业各年入20万
时间: 11:05 - 11:08

开始: 建伟《FastAdmin开源》 11:05:10 "之前偷偷留意了一下身边，没写程序的也挺多掉头发的。不知道什么原因。"

过程: 话题从一个轻松的观察开始：似乎不只是程序员，很多人都有脱发的困扰。这立刻引发了大家对这个“世纪难题”的探讨。陈随易给出了“水+压力+洗发水”的三因论。公众号:我在炼书中修炼则现身说法，表示自己“压力大就会掉发”。讨论的高潮是杨东波直接甩出了一篇自己刚写的博客——《广东皮肤病医院看脱发记》，用亲身经历为这个话题提供了详尽的“解决方案”和第一手资料。这场讨论从程序员的自嘲，最终落脚到积极面对和科学治疗的现实关怀上。

结束: 杨东波 11:08:46 "很细节的流水分享"

评价: 这是一个充满生活气息和人文关怀的话题。它用一种幽默而坦诚的方式，触及了当代职场人（尤其是程序员）普遍的健康焦虑。从原因探讨到经验分享，展现了群友之间互相关心、乐于分享的一面，非常接地气。

# 📚 当日分享文章列表

腾讯开源的知识库、智能问答、微信对话机器人
- 概要: 文章介绍了腾讯开源的一套解决方案，集成了知识库管理、智能问答和微信对话机器人的功能，为企业和开发者提供了快速搭建智能系统的工具。
Gameplay≠玩法？10年程序员揭最大误区
- 概要: 一篇游戏开发领域的深度分析文章，辨析了“Gameplay”与“玩法”这两个核心概念的差异，指出了行业内常见的理解误区。
罗永浩访谈李想播客
- 概要: 陈随易分享的播客，内容为罗永浩对理想汽车创始人李想的访谈，探讨了创业、产品和个人成长等话题。
君莫笑的前端学习教程
- 概要: 君莫笑分享的飞书文档链接，是一个他自己制作的免费前端入门教程。
广东皮肤病医院看脱发记
- 概要: 杨东波分享的个人博客文章，详细记录了他在广东皮肤病医院就诊治疗脱发的全过程，是一篇非常详实的“看病流水账”。
Befly - A very simple API framework for Bun
- 概要: 陈随易的个人开源项目，一个为Bun.js运行时打造的极简主义API开发框架。

# 🛠️ 当日讨论到的工具

Cursor
- 作用描述: 一款集成了AI功能的IDE，被群友认为是稳定可靠的选择。
- 群友评价:
  - Q: 在对大厂AgentIDE祛魅后，认为还是老实使用Cursor，教育版可以免费。
Copilot
- 作用描述: GitHub推出的AI编程辅助工具。
- 群友评价:
  - 陈随易: 认为官方订阅（39美元/月）物有所值。
  - 李盼: 担心淘宝购买的团队版存在代码泄露风险。
  - 君莫笑: 提到淘宝有150元/月3000次的方案。
RuoYi
- 作用描述: 一款基于Java的后台管理系统快速开发框架。
- 群友评价:
  - 全干工程师: 认为“不咋地”，只适合入门。
  - 俊哥-主副业各年入20万: 认为是外包领域的“事实标准”。
FastAdmin
- 作用描述: 一款基于PHP的快速开发后台框架。
- 群友评价:
  - 李盼: 提到其简单易用，很多外包项目在使用。
  - 建伟《FastAdmin开源》: 作为创始人，分享了其背后的多语言技术栈和“客户第一”的理念。
MoonBit
- 作用描述: 一个专注于Wasm开发的语言和工具链。
- 群友评价:
  - 陈随易: 认为它是对JS生态的有力补充，编译出的Wasm体积比Go和Rust更小。
PocketBase
- 作用描述: 一个开源的BaaS（后端即服务）框架。
- 群友评价:
  - 石头: 认为BaaS市场有前景，并建议陈随易可以尝试做一个类似的项目。

# 🗣️ 活跃发言人 TOP5

1.陈随易 (16条)

2.李盼 (10条)

3.石头 (10条)

4.君莫笑 (9条)

5.俊哥-主副业各年入20万 (8条)